— Хороший он парень. Но — без стратегии в жизни…
Эту фразу я услышала от одного пожилого и мудрого человека —относилась она к нашему общему знакомому, но запала мне в память не поэтому. Без стратегии… Что имелось в виду?
Вас никогда не удивляло, например, что люди с очень разными убеждениями, интересами и характерами порой объединяются в компании, причем довольно прочные? А ведь если присмотреться… общий множитель найти все-таки можно. Это как раз оно и есть — наличие жизненной стратегии или ее отсутствие.
«Без стратегии» — это не черта характера, а способ жизни. Точнее, отношение к ней и к самому себе. Но «человек без стратегии» — это совсем не обязательно спившийся бомж или мужчина-тряпка. (Половая принадлежность тут, кстати, вообще на десятом месте.) Такие люди могут быть ужасно милыми или, напротив, ужасно упрямыми, нередко имеют кучу планов и «мечт» и иногда даже знают, чего хотят. Или думают, что знают.
Но объединяет их одно: они живут свою жизнь так, будто она не им дана и не они должны ее выстраивать. Они тут так, мимо проходили, примус починяли… В лучшем случае — как чеховские сестры: «В Москву, в Москву, работать, работать…». Они не бездари и не зарыватели своего таланта — просто хозяин дома, уезжая второпях, забыл приложить к этому таланту подробную инструкцию. И вот бедолаги стоят, сжимая в ладони «серебро Господа своего», но так и не знают, что с ним делать.
Человек без стратегии видит цель вдалеке, но по каким-то причинам не строит к ней мосты. Одна из его неписаных установок — «я лечу, меня несет». Авось донесет. А не донесет — значит, судьба у меня такая. (Сразу вспомнился Платон Рябинин из «Вокзала для двоих».) Или так: мне хочется того-то и того-то, но не хочется ради этого шевелиться. Ой, сколько вы всего умеете… ой, как у вас здорово получается… ой, какая жизнь у вас интересная… и ой какой я сам серый и бездарный. Но если по-честному — мне все это не так уж и нужно. Не собираюсь я учиться тому, что вы умеете и что у вас получается.
Человек без жизненной стратегии нередко живет по инерции. Он рад пользоваться готовыми схемами и чужими «дорожными картами», но не разрабатывать свои. Естественно, голова у него забита стереотипами — как балкон, загроможденный пустыми коробками, выкинуть которые хозяева все время забывают. Но попадаются среди «нестратегов» и люди думающие. Которые думают, думают… Думают даже тогда, когда яблоню, как в том анекдоте, уже трясти надо.
Например, они могут годами сидеть на нелюбимой, выматывающей душу работе, откровенно признаваться в этой нелюбви, видеть нечистоплотность, царящую в организации, страдать от этого… и оставаться на прежнем рабочем месте. А у меня редкая и мало востребованная квалификация. А что если придется переучиваться и заново себя утверждать. А мне уже не двадцать. А коллеги нравятся, а от дома недалеко, а в других местах еще хуже, а все равно в декрет, а… Ура-ура, попадаю под сокращение.
Или такая картина: молодой красивый мужчина годами мечется от чувства к чувству, от партнерши к партнерше, ища идеал, известный только ему, да и то смутно — заявляет очередной девушке: мол, я тебя еще не люблю, но к половой жизни мы уже готовы — а после года отношений приходит к выводу, что «любви нет» и вообще «мне свобода дороже». И пускай его головы уже коснулась седина, пускай часы его жизни давно пробили сорок — к нему так и не пришло понимание: тут не любви недостает, а ответственности за свой выбор. Вся «стратегия» сводится к тщательно замаскированному страху: а вдруг я ошибусь — мне ж тогда за последствия отвечать придется! Лучше тогда совсем никакого выбора не делать. Потерплю, само пройдет. Или перейдет в разряд ненужного.
Вот и еще один штрих к портрету «человека без стратегии». В самом себе он ориентируется, как в темном лесу без фонарика. Говоря более сухим языком, ему не хватает осознанности. Иногда таким людям даже трудно ответить на простой вопрос: «Кто я?». При достаточной честности — вздохнут и скажут: «А я никто…».
Это незнание себя нередко ведет к тому, что человек раз за разом совершает одни и те же ошибки, а потом гадает: почему же ему так не везет? В личной жизни такой человек подчас оказывается очень невзыскательным и ожидает такой же неразборчивости от «объекта чувств» — тем больший шок он испытывает, если «объект» вдруг обнаруживает более высокие запросы.
Легко догадаться, что «людей без стратегии» некоторые предприимчивые персоны зачастую просто используют, прикрываясь дружбой или еще чем-нибудь благовидным. Но если вы попытаетесь открыть своему незадачливому товарищу глаза на истинное положение дел — не исключено, что столкнетесь с замечательной позицией: «Ну и ладно…».
В противоположность таким индивидам — люди, обладающие жизненной стратегией… Да, они умеют брать на себя ответственность, да, живут «здесь и сейчас»… но считайте, что я этих банальных и очевидных вещей не писала. Иначе все было бы слишком просто. Это я так, таблицу умножения повторяю.
Стратегия на человека не сваливается и не дается при рождении. Ее вырабатывают. И не раз и навсегда, а на каждом жизненном этапе. То есть человек со стратегией — это тот, кто со своей жизнью работает. Работает – не значит «идёт по головам» или «перекраивает всё на свой лад». Такой революционер легко перерастает в деспота-разрушителя. Истинный стратег гораздо мудрее.
С обстоятельствами жизни он не столько борется, сколько сотрудничает. Иными словами, перед ним не стоят не препятствия, а задачи, которые надо решать. Непривычные, кризисные, да и просто некомфортные ситуации — это повод задать себе вопрос: «Для чего мне это надо и что я должен с этим делать?». Трудности и помехи на жизненном пути перерабатываются «стратегами» в капитал опыта и роста. Это те самые обладатели пяти талантов, которые в итоге приобретают десять.
Но не стоит думать, что человек «со стратегией в жизни» — это непременно победитель с флагом в руке. Иногда самой верной стратегией оказывается как раз принятие обстоятельств, которые складываются «не так, как хочется». Но не безвольное и вынужденное подчинение (мол, делать нечего, деваться некуда) — а свободное, творческое решение.
Раз один из путей пока закрыт — будем искать другие, а не рыдать у захлопнутой двери. Получил диплом, а работа в руки не плывет? Незачем сидеть просто так — пройду дополнительные курсы, чтобы впустую не болтаться. Или возьмусь за временные подработки — всё лучше, чем грезить о большой зарплате, сидя на шее у родных. Семьи нет, хотя вроде бы уже «пора»… А кто, собственно, решил, что «пора» и что именно сейчас? «Одна бабка сказала»? А может, сейчас передо мной другие задачи стоят — может, я еще чему-то должен в жизни научиться? И вообще — раз у меня столько времени, не поглощенного семейными заботами, надо его употребить на что-то дельное…
Пожалуй, именно отношение ко времени во многом отличает «стратегов» от «нестратегов». Первые гораздо лучше понимают, что жизнь — не футбольный матч, что дополнительное время в ней дается редко и лучше заранее на него не рассчитывать. Иначе «профукаешь» и основное.
А вот как распорядиться этим временем — они уж как-нибудь сами сообразят. Нетрудно догадаться, что себя и свои потребности «стратеги» знают лучше. И будьте готовы к тому, что иной «стратег» выстроит свою жизнь и свое время вразрез с чужими ожиданиями, в том числе и с вашими. Его независимость — вовсе не плод самонадеянности и упрямства. Просто внутренний компас «стратегов» настроен точнее, и они привыкли чаще сверяться с ним, а не с чужими навигаторами.
Кому же из них живется лучше? Тем, кто «со стратегией», или тем, кто без?.. Не знаю. Честное слово, не знаю. Слишком простые выводы, лежащие на поверхности, далеко не всегда бывают верными. Пробуйте сами, решайте сами. Дорогу осилит идущий.
Главное — про компас не забыть.
